【論文解説】ティックサイズ変更が株価クラッシュリスクに与える影響

論文：Tick Size and Stock Price Crash Risk: Evidence from the Sec’s Tick Size Pilot Program 2016
（ティックサイズ変更が株価急落リスクに与える影響 ― SEC 2016年実証プログラムの分析）
を分かりやすく解説・要約しました。

出典元：SSRN（2025/03/22掲載）

ティックサイズ変更が株価クラッシュリスクに与える影響：SECパイロット実験からの教訓

株式市場の「安定性」は、企業業績や投資家心理だけでなく、市場そのものの構造設計（マーケット・マイクロストラクチャー）によっても左右されます。
その中でも注目されているのが、ティックサイズ（Tick Size）＝価格の最小変動単位です。

たとえば、ティックサイズが狭すぎると取引は細かく分断され、流動性が分散しやすくなります。
逆に、広すぎるとスプレッド（売買価格差）が拡大し、取引コストが上昇します。
このバランスは、市場の効率性・安定性を大きく左右する――まさに「制度的な微調整」が市場リスクに直結する領域です。

2016年、米国証券取引委員会（SEC）は、こうした制度的影響を実証的に検証するため、Tick Size Pilot Program（ティックサイズ・パイロット・プログラム）を実施しました。
この政策実験では、一部の中小型株のティックサイズを拡大（1セント→5セントなど）し、その前後で流動性・ボラティリティ・株価形成にどのような変化が生じるかを観察しました。

本論文は、このパイロット実験を自然実験（Natural Experiment）として利用し、ティックサイズ変更が「株価クラッシュリスク（Stock Price Crash Risk）」に与える因果的影響を明らかにしたものです。

第1章　導入 ― ミクロ構造と株価クラッシュリスクのリンク

1.1 背景：市場の「構造」がリスクを生む

株式市場の価格形成は、単に投資家の需給やニュースによって決まるわけではありません。
取引制度や価格刻みなど、市場のミクロ構造（Market Microstructure）が、価格の安定性や情報伝達の効率性を左右します。

本論文が注目するのは、このミクロ構造の中核要素のひとつである ティックサイズ（tick size） —
すなわち、株価の最小変動単位です。

ティックサイズの設定は、取引コスト・スプレッド・出来高・流動性などに直接影響します。
その結果、投資家が情報をどれほど迅速かつ効率的に価格へ反映できるかが変化し、最終的には「株価の暴落リスク（Crash Risk）」にもつながると考えられます。

1.2 問題意識：ティックサイズとクラッシュリスクの関連は未解明

過去の研究では、株価クラッシュリスク（Stock Price Crash Risk）の要因として、

などが挙げられてきました（例：Jin and Myers, 2006; Hutton et al., 2009）。

しかし、これらは主に企業レベルやマクロ経済的要因を対象としたものであり、市場構造的な要因（たとえばティックサイズ変更）がクラッシュリスクにどう影響するかは、体系的に分析されてきませんでした。

ティックサイズが大きくなればスプレッドが広がり、流動性は悪化する可能性がある一方、過度な高速取引（HFT）やノイズ的取引が抑制される効果もあります。
このトレードオフを、実際の制度実験を通じて因果的に検証したのが本研究です。

1.3 SECティックサイズ・パイロットプログラムとは

米国証券取引委員会（SEC）は、2016年10月に「Tick Size Pilot Program」を実施しました。
これは、一部の中小型株を対象に、取引の最小価格単位を1セントから5セントに拡大し、流動性・取引コスト・価格効率への影響を観察する政策実験（pilot experiment）です。

この制度変更は無作為に銘柄が割り当てられたため、
自然実験（Natural Experiment）として因果関係を識別するうえで理想的な設定を提供しました。

本研究では、この実験データを用い、「ティックサイズ拡大（＝ミクロ構造の変化）」が「株価のクラッシュリスク（＝価格の極端な下方変動）」にどのような影響を与えたかを検証しています。

1.4 研究目的と仮説

著者らの中心的な問いは次の通りです。

これを踏まえ、本論文では三つの仮説を提示しています。

1.5 理論的背景 ― ティックサイズが株価急落に影響するメカニズム

著者は理論的に、ティックサイズとクラッシュリスクの関係を以下の三つの視点から整理しています。

これらの理論的経路は、後の実証分析（第3章以降）で統計的に検証されます。

1.6 研究の位置づけと貢献

本研究は、「市場ミクロ構造 × 株価クラッシュリスク」という未開拓分野における最初期の実証研究のひとつです。
その貢献点は以下の通りです。

1.7 導入のまとめ ― 「市場設計」と「リスク管理」の融合

導入章で示される論点を要約すると、次の通りです。

第2章　研究設計と手法 ― ティックサイズ変更の因果効果を測る枠組み

2.1 研究の目的とアプローチ

本章では、SECのティックサイズ・パイロット・プログラムを自然実験（Natural Experiment）として利用し、ティックサイズの拡大が株価クラッシュリスク（Stock Price Crash Risk）に与える影響を定量的に測定します。

研究目的は、次の2点に整理されます。

この検証のために、Difference-in-Differences（DiD）モデルを採用しています。

2.2 実験の制度的背景：Tick Size Pilot Program の概要

2016年10月から2018年3月にかけて、SEC（米国証券取引委員会）は「Tick Size Pilot Program」を実施しました。

この制度は、時価総額が3億ドル未満かつ1株あたり価格が2ドル以上の中小型株を対象とし、約1200銘柄を4つのグループに分割して実施されました。

これにより、ティックサイズ以外の条件を統一した上で、価格刻みだけを変化させた実験的環境が作られました。
この点が、因果推定の信頼性を高めるポイントです。

2.3 分析期間とデータ構成

分析期間は、2015年から2017年までの3年間。
すなわち、プログラム実施前後1年間をカバーし、政策ショックの前後比較が可能となるよう設計されています。

最終的なサンプル数は約1000銘柄・月次データベースで構成されています。

2.4 株価クラッシュリスクの測定指標

論文では、株価の「クラッシュリスク」を以下の2つの統計的指標で定量化しています。
いずれも過去の文献（Chen et al., 2001; Kim et al., 2011）で確立された代表的手法です。

(1) NCSKEW（Negative Conditional Skewness）

株価リターンの負の歪度を測定する指標。
リターン分布の左尾（極端な下落）の厚さを捉えるため、クラッシュ傾向の強弱を反映します。

$$NCSKEW = – \frac{n (n – 1)^{3/2} \sum (r_i – \bar{r})^3 }{ (n-1)(n-2) [\sum (r_i – \bar{r})^2]^{3/2} }$$

​値が大きいほど「株価が急落しやすい」状態を示します。

(2) DUVOL（Down-to-Up Volatility）

下落週と上昇週のボラティリティを比較した指標。
リターンがマイナスの週の分散（σ_down）とプラスの週の分散（σ_up）の比を取ります。

$$DUVOL = \log\left( \frac{σ_{down}}{σ_{up}} \right)$$

DUVOLが高いほど、下落時の変動が大きく、クラッシュリスクが高いことを意味します。

2.5 推定モデル：Difference-in-Differences（DiD）

本研究は、政策実験を利用した差の差分析（Difference-in-Differences, DiD）を適用しています。

$$CrashRisk_{it} = α + β_1 TickSize_{i} × Post_{t} + β_2 Controls_{it} + μ_i + λ_t + ε_{it}$$

β₁が負で有意ならば、ティックサイズ拡大がクラッシュリスクを低減させたことを意味します。

この手法により、企業ごとの特徴やマクロ経済変動を除外し、ティックサイズの効果を純粋に識別できます。

2.6 チャネル分析（メカニズム検証）

導入部の仮説を実証的に裏づけるため、著者は3つの補足分析を行いました。

(1) 流動性チャネル

流動性指標（Amihud illiquidity, bid-ask spread）を媒介変数に設定。
ティックサイズ拡大によって流動性が向上した企業では、クラッシュリスクの低下効果が強く観測されました。

(2) 収益管理チャネル

会計データから任意的引当金（discretionary accruals）を抽出。
ティックサイズ拡大後、任意的引当金が減少しており、短期的な利益調整行動の抑制 → 情報隠蔽リスクの低下 → クラッシュリスク緩和
という経路が支持されました。

(3) アルゴリズム取引チャネル

取引明細データを用いて、高頻度取引比率（HFT activity ratio）を推定。
ティックサイズ拡大によってHFTが減少し、価格の過剰反応が緩和されたことが示されています。

2.7 研究設計の有効性 ― 内生性とバイアスの排除

著者は、DiD設計の妥当性を以下の点で検証しています。

これにより、β₁の負の符号は制度変更の因果的効果であると結論づけられています。

2.8 第2章のまとめ ― 実験的デザインがもたらした明確な識別力

第2章のポイントを整理すると次の通りです。

この章の結論は、

用語解説

 総括：SECパイロット実験から見えた3つの教訓

① 「取引制度」もリスク要因になり得る

市場クラッシュは、マクロ経済や企業業績だけでなく、制度設計（ティックサイズ、約定ルール、情報開示制度）によっても左右される。
SECのパイロット実験は、制度的ミクロ構造がマクロ的価格安定性に影響を与えることを初めて実証した。

② 「最適ティックサイズ」は一律ではない

流動性の高い銘柄では効果が限定的だった一方、流動性が低い中小型株ではクラッシュリスクが明確に減少。
この結果は、銘柄特性別の柔軟なティックサイズ制度（Adaptive Tick Size Policy）の必要性を示している。

③ 「市場の粒度」が「リスクの粒度」を決める

ティックサイズは単なる価格刻みではなく、情報伝達・アルゴリズム挙動・流動性厚みといった市場構造の“粒度を決める要素。
その粒度をどう設計するかによって、クラッシュ発生確率そのものを変化させ得る。
すなわち、制度設計 = リスク設計という新たな視点を与えた。

 研究の政策的意義

結論

この論文は、ミクロな制度変更がマクロな価格安定に波及することを、統計的・実証的に示した極めて重要な研究です。

著者のこの一文に象徴されるように、市場の微細な構造変化を通じてリスクを制御するという新しい金融政策観――
それが本研究の核心的メッセージです。

関連する論文解説をもっと読みたい方は、[投資家のための最新研究論文まとめ] をチェックしてみてください。

関連記事

投資家のための最新研究論文まとめ【株式市場・金融戦略】

金融・経済論文まとめ：投資家のための最新研究【論文解説記事リンク集】 投資戦略や市場分析に役立つ最新の学術研究を、投資家視点でわかりやすく解説しました。AIやアルゴリズム取引、行動ファイナンス、市場アノマリー、規制や政策の影響など、幅広い[…]